Ante ausencias reiteradas del director del AMB a las citaciones de control político, Asamblea pedirá intervención de la Procuraduría

La Asamblea de Santander solicitará a la Procuraduría General de la Nación, que investigue –y si es el caso- sancione al director del Área Metropolitana de Bucaramanga (AMB), Rodolfo Torres Puyana, por su reiterada inasistencia a los debates de control político a los que es citado. Este miércoles, por tercera ocasión consecutiva incumplió la convocatoria que le hizo la plenaria para que informara sobre temas alusivos a la unificación de Metrolínea con el Transporte Público Colectivo.

La sesión buscaba estudiar los argumentos técnicos y económicos de los diversos actores del Sistema Integrado de Transporte Masivo (SITM), que hoy permiten determinar la inconveniencia de esa unificación. El AMB determinó ciegamente para el próximo 16 de junio la entrada de esa “integración”, pese a que ha existido un fuerte rechazo por parte de expertos y de los propios transportadores.

“Queremos ver acá al director del AMB, no le conozco ni la cara (…) Nunca ha venido a las tres citaciones que se le ha en hecho”, expuso el diputado Édgar Suárez Gutiérrez, quien presentó una proposición para que -ante la ausencia reiterada del funcionario- la Procuraduría lo investigue. “(Él) está obligado a asistir y si no asiste nosotros perfectamente podemos ir ante la Procuraduría para que lo investigue y lo sancione. Porque si él no viene acá al organismo que le hace el control político, ¿cómo será con el pobre pueblo?”, recalcó.

En ese mismo sentido se refirió el diputado José de Jesús Villar, al expresar que “tenemos el deber moral y ético que la Constitución no exige (…) que íbamos a trabajar y a cumplir las leyes y dentro de las leyes está ejercer el control político y si nosotros no ejercemos ese control político y no nos hacemos respetar, el pueblo nos pasa la cuenta de cobro”, por lo que solicitó que “quien no cumpla, se le pase los correspondientes llamados de atención ante la Procuraduría o la Fiscalía”.

El diputado Álvaro Celis Carrillo también rechazó la no presencia del director del AMB al debate, “yo conozco muy bien el tema del transporte convencional y desde luego el transporte masivo; hoy quienes entregaron una capacidad transportadora al sistema esperando en algunos años recibir algunos dividendos hoy lo que tienen es una deuda mayor a lo que entregaron”, por lo que calificó de irresponsable la decisión del funcionario “de no venir aquí por lo menos a mirar que se puede solucionar (…) que ponga la cara”.

“Cambiamos por un modelo que parecía ser la panacea en su momento y miren en lo que estamos, vamos a un proceso no solamente de tener un problema sino de tener miles de problemas”, expuso el diputado Humberto Rangel Lizcano, al catalogar que la crisis de Metrolínea se salió de control, por lo que “creo que este debate es necesario y debemos insistir en que los invitados, convocados y responsables de los procesos, nos deben acompañar”.

Finalmente, el diputado Fredy Cáceres Arismendy, recordó que esta situación es “igual a la del alcalde de Bucaramanga cuando contestó la última invitación que se le hizo para hablar el tema de las basuras. Respondió que no venía a la Asamblea porque no era sujeto de control político. Sin embargo a él nunca se le citó, se le invitó; como cuando vino aquí a hablar del Páramo de Santurbán, cuando vino aquí a echar el discurso sobre el tema de movilidad y se le escuchó con todo el respeto. Porque es lo que debe haber entre el alcalde de la capital y la Asamblea, un escenario de debate y creo que es el camino que está tomando hoy el director del AMB”.

“Falta una política pública transversal que permita la erradicación del trabajo infantil”: Diputados de Santander

Este martes, durante la conmemoración del Día Mundial del Trabajo Infantil, la Asamblea de Santander realizó un debate de control político donde puso en evidencia que las acciones institucionales -que deben propender por mitigar el flagelo- no han logrado resultados efectivos y contundentes.

Además, los diputados pusieron en duda las cifras presentadas, toda vez, “la pobreza; la carencia de una política pública de familia que integre temas de educación, empleo e inversión social; además de los graves problemas de prostitución infantil y la falta de sanciones a las empresas que explotan a los niños; han originado que los resultados no sean los mejores”, indicó el diputado Carlos Alberto Morales Delgado.

Para el diputado Jesús Villar Torres, “los informes presentados por las autoridades no incluyen las acciones frente a la prostitución infantil” ni se analizan las cifras en torno esta cruda realidad y en donde Santander no es ajeno. Y expuso su preocupación por la que atraviesan “nuestros hermanos venezolanos”, cuya migración ahonda la crisis del trabajo infantil en ciudades del área metropolitana de Bucaramanga, principalmente.

La otra infortunada situación que deriva el trabajo infantil en Santander tiene que ver con la falta de eficiencia para contratar el transporte escolar para la zona rural, derivando que además de la deserción escolar los niños deban ocuparse en labores propias de los mayores, generando más pobreza. “Estos programas deben ser permanentes, hasta final de año, que no dependan de la voluntad del alcalde de turno y los recursos para esto deben ser prioritarios, por encima de festividades”, destacó la diputada Yolanda Vargas Hernández.

Una de las denuncias más graves fue presentada por el diputado Mario Antonio Cárdenas, que relató como la firma Philip Morris contrata familias de García Rovira para la producción de sus productos, quienes deben cumplir con metas específicas y por ende, deja abierta la posibilidad para que los niños sean explotados, “situación que debe ser revisada por parte del Ministerio de Trabajo”.

Durante el debate, el ICBF informó que a junio de 2018 ha atendido 165 casos de explotación infantil en Santander, de ellos, 102 en Bucaramanga, 24 en Barrancabermeja y 19 en Floridablanca. Por su parte, el Gobierno de Santander ha advertido que el índice de trabajo infantil ha venido disminuyendo, en 2014 la tasa era del 6,4% y en 2017 se ubicó en el 4,5%. Se proyecta que a 2019 las cifras podrían llegar al 3,5%.

Los diputados celebraron la presencia en la sesión del Bienestar Familiar, las Secretarías de Educación y Desarrollo Social de Santander, el Ministerio de Trabajo, la Defensoría del Pueblo y los representantes de las alcaldías de los municipios del área metropolitana.

Pros y contras de la decisión de AMB de unificar Metrolínea con el transporte convencional, debate de este miércoles en la Asamblea

La Plenaria de la Asamblea de Santander realizará un debate de control político al Sistema Integrado de Transporte Masivo, específicamente sobre la decisión del Área Metropolitano de Bucaramanga (AMB) de integrar a Metrolínea el transporte Público Colectivo; decisión que podría ser lesiva, tanto para las empresas de buses urbanos como para el mismo sistema.

La preocupación sobre la mencionada integración del Transporte Público Colectivo (TPC), con el Sistema de Transporte Masivo (SITM), definiendo mediante un acuerdo metropolitano; será analizado con los actores del sistema, quienes se darán cita este miércoles a las 8:00 de la mañana en Duma Departamental.

Para el diputado citante, Édgar Suárez Gutiérrez, “dicha unificación tiene muchísimo rechazo de las diferentes agremiaciones del transporte masivo” y calificó como una “locura” esta decisión que entraría a operar partir del próximo 16 de junio. “Que vengan los mismos que hoy les duele esto, todos los propietarios de las empresas y las autoridades para que nos expliquen”, insistió.

En ese mismo sentido se refirió el diputado Álvaro Celis Carrillo, “Yo si quiero que en este debate de control político invitemos a quienes tienen que ver en el en la problemática, quienes han sido lesionados, quienes están prácticamente en la ruina por este transporte masivo y que hoy quiere el señor alcalde de Bucaramanga si o si unificar el sistema pero él no mira las magnitudes de lo que va suceder”.

“Nosotros no tenemos la autoridad para cuestionar al señor Gobernador”: Arley Valero Sáenz, Presidente de la Asamblea

Ante una equivocada noticia publicada por un medio regional, el Presidente de la Asamblea de Santander, Arley Octavio Valero Sáenz, aclaró que ni él, ni los diputados del departamento han cuestionado las decisiones del Gobernador Didier Tavera Amado, en lo que respecta a su salida del país.

El diputado Valero Sáenz expuso este miércoles que no ha expresado que existan inconvenientes frente a la decisión de tomar sus vacaciones, al tiempo que solicitó al medio de comunicación hacer la respectiva rectificación. “Nosotros no tenemos la autoridad para cuestionar al señor gobernador”, dijo el corporado.

Indicó que dentro de las funciones de la Asamblea están –entre otras- hacer el control político a los despachos adscritos a la Administración Departamental, evaluar sus niveles de gestión y ante todo, hacer seguimiento a la ejecución del Plan de Desarrollo, “cuyas metas están por encima del 80 por ciento, lo que tiene muy satisfecha a la Asamblea”, expuso el Presidente de la Corporación.

Valero Sáenz advirtió que, aunque debió salir a otros medios a hacer claridad sobre la infortunada publicación; no quiere generar controversias, especialmente porque quien autoriza la salida del país del Mandatario Seccional es el Ministerio del Interior y no la Duma Departamental.

Nosotros

Asamblea Departamental de Santander - Departamento de Santander - Colombia

Noticias en tu correo

Asamblea EnVivo